Simple Life

The things which are interesting…

Browser Wars: Maxthon vs Chrome

browser-wars

Здравствуйте, мои дорогие читатели!

Хочу задать вам один вопрос: “Каким браузером пользуетесь?” Думаю, что вариантов ответа будет не больше двух. Но, не так давно я совершенно случайно открыл для себя кое-что новое. И теперь все, кто задают мне вышеупомянутый вопрос, делают круглые глаза, при неожиданном ответе от меня: “Maxthon? Че эт за хрень?”. А я спокойно отвечаю: “Я ушел с Chrome на эту “хрень” и возвращаться уже не собираюсь”. 

По себе я успел заметить, что часто шел (и иду) против “системы”. Это касалось многих вещей и взглядов. Если сократить “выборку” до компьютерной сферы, то, здесь примеров тоже много: я первым среди своих друзей открыл браузер Opera и марку Lenovo; занимался самостоятельным апгрейдом компьютера, вместо того, чтобы покупать новый; всегда искал и экспериментировал с альтернативами для всего, чем привык пользоваться (что порой приводило к непридвиденным обстоятельствам :) ). Вот сейчас один из таких поисков альтернатив привел меня к написанию данной аналитической статьи.

C одной стороны, казалось бы, почему столь неочевидный выбор, когда есть куда более распространенные варианты? Maxthon я открыл для себя несколько месяцев назад, но, буквально с первых минут знакомства, что включало в себя активное изучение настроек, функционала и возможностей интерфейса, он в себя очень сильно влюбил. Я с ходу смог увидеть полезные для себя фичи, которых нет в Chrome, за которыми в оном успел даже соскучиться. Вот тогда моя философия и пошатнулась :)

Первое, что меня подкупило – скорость загрузки браузера. И дело тут даже не в прибавившемся количестве ОЗУ на компьютере, после недавнего апгрейда. Старт Maxthon’a до загрузки первой страницы занимает не более 2 секунд, плюс еще пол-секунды на показ вкладки “Last Session”, где можно выбрать к загрузке страницы, которые остались с прошлого сеанса. Да и еще: абсолютно неважно, прошел день после установки Maxthon или 101 день – время загрузки всегда одинаково. Если сравнивать с Хромом, мало того, что старт полностью укомплектованного браузера заваливает где-то за 8 секунд, так еще и рендеринг аналогичного по функционалу дополнения, обойдется секунды в 4.

Скорость загрузки страниц у Maxthon также несколько шустрее. Некоторые трудности вызывают лишь переполненные флешем страницы, хотя и Хром на таких страницах любит показывать бесящую желтую информационную панель о том, что “Flash has been crashed” и скорость загрузки падает при этом еще сильнее.

Чтобы быть последовательным, я разделю повествование на несколько частей, где подробно остановлюсь на главных, с моей точки зрения, вещах в Maxthon.

Maxthon-review

Повесть о Maxthon удобно будет разделить на “этапы”

1 – Панель вкладок. С некоторых пор именно она является одним из важнейших элементов, скажем так, навигации, который вносит свою лепту в удобство пользования тем или иным браузером. Лично мне очень нравится, когда есть возможность настраивать поведение вкладок при выборе какой-либо закладки из разных мест (список закладок, quick access, панель закладок и т.д.), а также когда к ним есть многофункциональное право-кнопочное меню.

Управление вкладкой: удобно и функционально

Управление вкладкой: удобно и функционально

Maxthon представляет для меня, пожалуй, наиболее сбалансированный и удобный вариант работы с вкладками. Их открытие было настроено по интуитивной схеме, что свело на “нет” ситуации “Ну ёханый бабай, ты ж не там, блин, открылась!”. Всё лишнее можно закрыть, используя достаточно функциональное право-кнопочное меню, отсюда же можно быстро отправить вкладку в облако. Помимо быстрого копирования адреса страницы, есть пункт Title + URL, что, порой, тоже весьма необходимо для быстрого сохранения.

Что понравилось: есть возможность открытия новой вкладки вслед за текущей (а не после всех, как в Chrome), что я нашел вполне удобным и сам использую. К примеру, если открывать несколько вкладок, первой справа будет та, которая кликалась последней. Не знаю, почему, но, мне так даже проще оказалось. Есть вариации по закрытию: все вкладки кроме текущей; все вкладки слева/справа от текущей. Можно залочить любую вкладку, тогда ее не будут касаться глобальные действия. Дублирование вкладок, ествественно, присутствует.

В Maxthon нет группировки вкладок по группам (наподобии того, что я видел в Opera). Однако, как показала практика, для меня лучше нагромождение вкладок в ряд, чем куча групп, которые нужно раскрывать, если необходимо найти конкретную вкладку. Я долго искал применение группам, среди однотипных ресурсов, но, всё равно мне это казалось неудобным. Я бы даже сказал, излишне.

Из необычного: для любой вкладки можно выставить время авто-обновления (Auto Refresh), чтобы иметь возможность оперативного отслеживания каких-либо данных.

2 – Панель закладок. Здесь всё просто: обычный bar и управляющая “звездная” кнопка. Отличий от других браузеров мало. Необычности начинаются со звездочного меню. Лично я ни в одном браузере еще не встречал пункта “Обновить иконки сайтов” и после запуска в появившемся окне мастера обновления, я был приятно удивлен, что данную процедуру можно запускать в любое время (я сталкивался с ситуацией, когда глючили иконки и приходилось пересохранять закладку), что очень актуально после синхронизации.

Один маленький, но, очень нужный кнопка :-)

Один маленький, но, очень нужный кнопка :-)

Возможности Maxthon позволяют группировать закладки в любом виде, как это будет удобно, в том числе используя раскрываемые папки. Вот здесь это гораздо более удобно, чем во вкладках.

Сам “раздел” Favorites Manager предоставляет, помимо более удобного варианта сортировки и организации закладок, достаточно простой импорт/экспорт. Поддерживаются IE, Firefox, Chrome, Maxthon 2.x (а также импорт из онлайна). По большому счету, этого более, чем достаточно. Если имеется аккаунт Maxthon (аналог Гугловского), то, можно слить закладки из облака через “Synchronize Online”. Если по каким-либо причинам синхронизация фэйлится, для экстренных случаев есть импорт из HTML, что поддерживается всеми браузерами.

Возможности импорта/экспорта в Maxthon

Возможности импорта/экспорта в Maxthon

Из своего опыта, скажу, что именно закладки являются самым критичным пунктом. Они используются очень часто и для меня очень важна их четкая организация. Пока закладок было мало, мне нравился вариант, предоставляемый Oper’ой, с разделителями и большими отступами, но, когда их стало больше, выигрышнее оказался Chrome. Не без огрехов, конечно: меня откровенно бесило, что при необходимости открывать 2-3 и более закладок (я всегда открываю их кликом мышиного колеса), Хром часто закрывал всю панель, т.к. якобы засек движение мыши.

С Maxthon все проще – панель не исчезает даже когда мышь находится на другой части экрана. Можно открывать сколь угодно много закладок (при условии, что они открываются колесом), а потом просто щелкнуть по любому месту в браузере – панель свернется. Любым местом в браузере чаще других оказывается одна из “закладочных” страниц. Именно этим мне данный “метод” и удобен. Понятное дело, что такое поведение на большого любителя, но, для меня это оказалось “Эврикой”, поскольку стандартная схема “меню – закладка – левый клик – меню скрылось” я не приемлю ни в каком виде.

Пару слов о синхронизации: как я уже говорил, импорт/экспорт избыточный, но, прекрасно себя оправдывает при различных экстренных ситуациях, когда слетел профиль или возникла ошибка импорта. Когда я уходил с Хрома, Maxthon автоматически “подтянул” все закладки (в том числе и те, что были на панели), с тех пор у меня все синхронизируется в облако.

Гадость, правда, тоже однажды случилась – слетел полностью профиль, а закладки упорно не хотели синхронизироваться из-за ошибки. Всё дело оказалось в лежащем ресурсе fav.maxthon.com, где они, собственно, хранятся.

Онлайн хранилище закладок. Очень удобно, но, не всегда стабильно

Онлайн хранилище закладок. Очень удобно, но, не всегда стабильно

Ситуация была спасена резервной копией профиля, который был сделан незадолго до случившегося. Доступ к ресурсу восстановился где-то через день и закладки успешно досинхронизировались до актуального состояния. Но, на свякий случай, я все же настроил Acronis на создание дифференциальной резервной копии папки профиля Maxthon. Я знал, что доступ к ресурсу рано или поздно востановится (однажды такое уже было), но, мне нужно было восстановить закладки именно тогда.

Это единственный более-менее серьезный нюанс, который необходимо отметить. В целом же, синхронизация проходит абсолютно незаметно в момент старта браузера и тихонечко, в ходе работы, при появлении изменений. Мелкие ошибки обычно устраняются сами, в ходе следующей синхронизации, поэтому, я перестал обращать внимание на это. К более полному описанию процесса синхронизации я еще вернусь в 4 разделе.

3 – Quick Tools. Место, которое в Хроме облюбовали расширения. В Maxthon здесь находятся так называемые “Быстрые инструменты”.

Настраиваемый список инструментов

Настраиваемый список инструментов

Здесь можно найти:

  • Download Manager
  • Magic Fill
  • Resource Sniffer
  • Snap
  • Translate
  • External Tools
  • Clear History
  • Developer Tools
  • Night Mode
  • SkyNote

Пройдусь подробно по каждому пункту.

Download Manager. Макстоновский менеджер загрузок, отличающийся от всего того, что мы привыкли видеть. Если сегодня все переняли мульку Chrome со встроеннной загрузкой в нижней части экрана, с последующим открытием соответствующей вкладки (если необходимо), то, в Maxthon реализована схема скачивания без привязки к браузеру – отдельный загрузчик со своим “управлением”. Индикация процесса скачивания реализована аналогично Win7 и Chrome: заполняющий иконку загрузчика progress bar на панели задач.

Chrom'у остается завидовать удобству загрузчику Maxthon

Chrom’у остается завидовать удобству загрузчику Maxthon

Что понравилось: в настройках Maxthon нет пункта “Сохранять загруженные файлы в…” вместо этого, в диалоговом окне при сохранении файла, можно нажать на Browse и определить ему расположение “на лету”. При загрузке следующего файла, это расположение сохраняется “по умолчанию”. Очень гибко и удобно, нет необходимости рыться в общей мусорке загруженных файлов и отбирать те, место которых должно быть в другой папке.

Управление загрузками. И никаких вкладок в браузере

Управление загрузками. И никаких вкладок в браузере

Управление загрузками тоже реализовано просто, но, функционально. Сам процесс скачивания сопровождается подробной информацией о скорости, оставшемся времени, а также двойным показателем того, что уже скачано (в процентах и тоненьким progress bar’ом под строкой загрузки). Скачанный файл сразу можно удалить с диска (напимер, если скачан ошибочно), нажав в верхнем правом углу маленький крестик. Можно открыть сам файл или содержащую его папку. Есть возможность передачи на какой-либо девайс или расшарить друзьям, нажатием на иконку бумажного самолета. Помимо этого, можно залить файл в облако, нажав Upload. На вкладке My Cloud, в этом случае, появится голубенькая единичка.

Из необычного: реализована возможность создания своей загрузки. При нажатии New внизу окна, появляется диалоговое окно загрузки файла с пустыми полями, которые заполняем необходимыми адресами. Всё. Такую схему я видел, пожалуй только в торентоподобных программах. Хотя, ни там, ни здесь, данная “фишка” пока не пригодилась :-) .

Magic Fill. Схема работы автозаполнения схожа с Chrom’овским, но, с отличиями по двум пунктам.

1-й: Maxthon на посещенных сайтах не показывает в формах введенную информацию, тогда как Chrome при первом совпадении выводит весь список чуть ниже вводимых символов. С одной стороны – минус, т.к. не очень удобно. Но, я уже приловчился и с точки зрения защиты от любопытных глаз – это плюс.

2-й: Maxthon хранит все данные о паролях в настройках (как и Chrome), но, если у последнего пароли находятся в открытом доступе, то, Maxthon для их просмотра затребует пароль от онлайн-аккаунта, как дополнительное средство авторизации. Забегая вперед, скажу, что в оффлайн-режиме пароли не сохраняются, для обеспечения бОльшей безопасности. Чуть позже расскажу, какие в этом плюсы.

Хотели узнать пароль? Maxthon Вам этого не позволит

Хотели узнать пароль? Maxthon Вам этого не позволит без авторизации

Если щелкнуть на панели по Magic Fill’у, то, можно видеть тот же список, что выше на скрине, в виде закладок. Для чего так сделано, есть только одно предположение: в случае, если сайта, от которого сохранен пароль нет в закладках – отсюда можно на него зайти. В любом случае, Magic Fill я бы советовал исключить из данного меню – он там лишний. Свою работу он прекрасно выполняет и в фоновом режиме.

Resource Sniffer. Пожалуй, наиболее интересная приблуда. Пока Хромоводы ищут расширение, позволяющее качать музыку из Вконтакте, Maxthon’овцы просто умело используют сниффер.

Скачать видео Вконтакте? Дело двух секунд и никаких расширений

Скачать видео Вконтакте? Дело двух секунд и никаких расширений

Впрочем, работает сниффер не только с Пашей Дуровым. Музыку, видео практически с любого сайта можно скачать за считанные секунды с помощью небольшой всплывающей панельки. Выбираем качество (если вариантов несколько) и нажимаем Save. Всё. Дальше в игру вступает Download Manager. И неважно, YouTube это или какой-то малоизвестный ресурс с понравившейся песней.

Все, что можно скачать с титульной страницы santa-agata.com

Все, что можно скачать с титульной страницы santa-agata.com

Если нужно скачать много чего “нужного”, можно клацнуть по самой иконке на панели. Появится окно, в котором искомая страница будет “разобрана” по типам содержимого: видео, аудио, картинки и всё вместе. Находим необходимый нам медиа-контент, помечаем галками и жмем Download. Поиски значительно может упростить небольшой превьюер, появляющийся при наведении на определенную ссылку.

Snap. Для любителей делать Print Screen’ы из браузера. Прелесть данной приблуды заключается в том, что соответствующую кнопку на клавиатуре можно вытащить и удалить с жесткого диска Photoshop – он больше не понадобится.

Print Screen? Photoshop? Забудьте!

Print Screen? Photoshop? Забудьте!

Что понравилось: при нажатии на панели по Snap, появляется синяя рамка захвата, которая может запомнить либо текущее окно (т.е. браузера) или же всю область (Print Screen в полном его понимании). Сделав клик по “нужной” области, курсор примет вид всенаправленной стрелки, с помощью которой можно скорректировать захватываемую область и нажать на иконку с дискетой, сохранив снимок в расширении .png. Замечательно еще то, что на момент нажатия Snap, изображение как бы “фризится”, позволяя поймать нужный момент. При этом, если Вы смотрели фильм, на фоне будет слышно, что он не прервался. Таким образом, при определенной сноровке, можно получить несколько подряд кадров, не прибегая к помощи дополнительных программ.

Остальные функции Snap я не изучал, т.к. мне хватает всего, описанного выше. К тому же, я исхожу из того, что это не Фотошоп. Браузеру и не нужен весь его функционал.

Translate. Выполняет простую до неприличия функцию: выделяем нужный текст, нажимаем в панели иконку Translate, нас автоматически редиректит на Google Translate и видим перевод. Рядом с кнопкой на панели есть стрелка, с ее помощью можно выбрать между переводом выделенного текста или же всей страницы целиком, а также можно быстро перейти к настройкам перевода. Здесь советую поставить в качестве сервиса Google Translate, т.к. Youdao – что-то китайское и оно неправильно понимает, что от него хотят. Впрочем, надо полагать, это только для нас. Что касается общих впечатлений – наверное-таки musthave, т.к. позволяет сократить время работы с текстом, нуждающемся в переводе.

External Tools. Под внешними тулзами имеются ввиду те, которые есть на компьютере.

Из Maxthon можно сделать платформу для запуска разной дополнительной хрени :)

Из Maxthon можно сделать платформу для запуска разной дополнительной хрени :)

В стандартном списке есть запуск проводника, Desktop-папки, блокнота, калькулятора и Paint’a. Есть еще магическая кнопка Add, с помощью которой можно добавить в список кучу еще более ненужной фигни :) В появившемся окне находим нужную нам программулину, нажав Browse (Name присваивается автоматом, но, при желании, его можно сменить). Можно нажать OK и завершить добавление, а можно нажать More и выбрать необходимые параметры запуска, а также варианты старта/завершения программы.

Единственное, более-менее интересное для себя применение External Tools я вижу в переносе части (или же всех) ярлыков из панели задач, дабы разгрузить Пуск. К ним можно добавить 3 ярлыка: завершение работы Windows, Reboot, ждущий/спящий режим. Хотя, с другой стороны, будь они даже все в панели задач, я бы всё равно ими не пользовался :) Поэтому, каждому своё.

Clear History. Здесь всё похоже с Хромом: есть возможность замести свои грязные следы, если нагрянула проверка. Чистится журнал (история), история запросов в адресной строке, параметры Last Session вместе с сайтами, история скачивания. Отдельными пунктами идут чистка кэша и печенюшек (cookies). Касаемо последних стоИт предупреждение NOT RECOMMENDED, объяснять почему, думаю, не нужно. Как говорится, “применять в крайних случаях во избежании потери данных”.

Developer Tools. Инструменты разработчика. Принцип работы, “внутренние разделы”, а также элементы управления схожи с Хромовскими, поэтому, демагогию разводить не буду. Кто пользуется – без проблем разберется, кто не пользуется – думаю, ему это и не нужно. Лично я вполне успешно использую Developer Tools, как альтернативу FireBug, схему работы которого я просто-таки ненавижу.

Night Mode. Возможность установки для Maxthon альтернативной визуальной схемы, путем “подмены” CSS.

Интересная фишка Maxthon - режим Night Mode

Интересная фишка Maxthon – режим Night Mode

Если верить самим разработчиков и официальным Wiki, подобная “модификация” сделана для комфорта глаз пользователя вечером и ночью, когда создается большой контраст между яркой подсветкой монитора и более темным окружением комнаты.

В теории получается хорошо. А на деле? Тоже достойно. Несмотря на то, что эта фишка порой съедает часть элементов страницы, но, при отсутствии бокового освещения, Night Mode (в стандартной схеме) действительно несколько “тушит” монитор и глазам становится чуть приятнее пялиться в онлайн-бездну.

Если стандартная схема не нравится по цветовому исполнению, можно залезть в Custom Config и там настроить все под свои нужды. В дополнение ко всему можно установить временной интервал для ночного режима, тогда схема будет меняться автоматически в заданное время. Нахимичив с цветами, можно нажать Preview, чтобы посмотреть “на лету” сделанные изменения и, в случае чего, быстро их подкорректировать. При нажатии Save изменения вступают в силу.

По впечатлениям: свежО. Я не могу сказать, что мне привычно, когда браузер так заботится обо мне и моих глазах. Первое время я с трудом привыкал к подобному режиму (после ряда экспериментов, я решил оставить дефолтные цвета, т.к. посчитал их наиболее сбалансированными), но, сейчас с удовольствием его использую, когда лень включать лампу или свет в комнате. К примеру, читать новости Вконтакте, серфить по своим сайтам или дописывать в потемках статью при нахлынувшем вдохновении – самое оно. Глаза действительно не напрягаются.

SkyNote. Как ни странно будет это звучать, но, именно из-за отсутствия чего-то подобного, я до бешенства ненавидел Chrome, после ухода на него с Opera. Я сразу же нашел в extensions временную “затычку” с синхронизацией, но, после того, как через некоторое время часть заметок ушла к праотцам, я перешел на EverNote. Пользуюсь им до сих пор, но, где-то треть уже перенес обратно в SkyNote.

SkyNote - достаточно функциональный и простой в использовании блокнот

SkyNote – достаточно функциональный и простой в использовании блокнот

Естественно, Sky не такой функциональный, как Ever (обычную картинку сюда не вставишь), но, я привык использовать обычные текстовые заметки, по типу тех, что девушки любят лепить на рамку монитора, превращая оной в подсолнух (туда тоже картинку не вставишь :) ) и когда у меня их нет в быстром доступе на расстоянии клика, я чувствую себя, словно без рук.

Кликом по иконке вызываем SkyNote, появляется окно блонкнота, схожее по конструкции на Outlook: слева – заметки, справа – их содержимое.

Создать новую заметку можно кликнув по New или же New – New Note. Для удобства, заметки можно группировать по категориям, которые создаются также через New. Если Maxthon работает в онлайн-режиме, то, по мере заполнения заметки, в кнопочной панели будет крутиться значок синхронизации, запоминая ее содержимое в персональном облаке. Чтобы не допустить ненужных изменений, заметку можно залочить, тогда слева возле нее появится символ замка.

Для удобства понимания или просто для красоты, кружки-пункты возле заметок можно “раскрасить” в один из 5 цветов (красный, голубой, желтый, зеленый, фиолетовый).

В кнопку Menu заложены следующие возможности:

  • экспорт существующих заметок в .txt формат
  • импорт заметок из .txt формата
  • выбор шрифта заметок
  • синхронизация. Правда, непонятно, зачем лезть в меню, когда есть большая кнопка, к тому же, заметки сами “синкаются” по мере создания и наличия изменений
  • проверка занимаемого пространства. Под заметки выделяется 200 Мб (ёханый бабай, чертова прорва места!), мои 8 заметок осилили пока только 12 Килобайт :)
  • установка окна блокнота Always On Top. У меня галка установлена с самого начала – очень удобно.
  • Show Source Url. Суть пункта понятна, что конкретно делает – я так и не отследил, разницы не увидел.

Что понравилось: в контекстном меню Maxthon, при выделении фрагмента текста есть пункт Send to SkyNote, позволяющий создавать из него (текста) “быстрые заметки”.

Send to SkyNote - весьма удобный инструмент быстрого создания заметки

Send to SkyNote – весьма удобный инструмент быстрого создания заметки

Разумеется, текст будет адаптирован под возможности SkyNote, но, читабельность сохранится в любом случае.

Send to SkyNote - заметка создана

Send to SkyNote – заметка создана

По впечатлениям, как я уже сказал, после Opera это абсолютный musthave для меня и +1 к ненависти Chrome, за отсутствие подобного встроенного инструментария.

4 – Sidebar. С панелью закончили, пора переходить к левому сайдбару, где расположились расширения.

Здесь наибольшего внимания заслуживают два пункта, но, обо всем по-порядку.

Аккаунт Maxthon. Суть его примерна такая же, как и у Google, но, если у последнего это просто средство авторизации, то, здесь это еще и своеобразный ключ к браузеру.

По умолчанию, после начальной установки, браузер работает в оффлайн-режиме, о чем свидетельствует улыбающаяся рожица на бело-сером фоне. Это первый вариант работы. Я бы назвал скорее ознакомительным, чем реально полноценным. Хотя, некоторый смысл в нем все же есть.

При входе в онлайн, брузер может кардинально меняться в зависимости от настроек пользователя

При входе в онлайн, брузер может кардинально меняться в зависимости от настроек пользователя

Режим “оффлайн” вполне сгодится для простого серфинга, просмотра новостей, любых действий, которые не требуют авторизации. К примеру, подобным борожением просторов Большого театра, наряду с периодическим бухтением о том, что нет Wi-Fi (фая, нет вай-фая :) ) каждый день занимается мой папа на нетбуке, просматривая терабайты (утрирую, конечно, но, все же) информации с новостных сайтов и прочих сми. Ему, например, абсолютно без разницы, делать это в Хроме, Опере или Maxthon. Просто я его когда-то давно подсадил на Хром, с тех пор он на нем и сидит, а переучивать – себе дороже :) СтОит отметить, что в данном режиме функционал браузера ничем не ограничен, за исключением вещей, которые связаны с персональным доступом. И здесь начинается интересное.

Ведь есть еще второй вариант. После создания аккаунта и/или авторизации в браузере, мы, что называется, “входим в матрицу”: интерфейс видоизменяется, начинают происходить определенные метаморфозы и появляется аватара онлайн-режима. Для сравнения чуть выше я привел вид сайдбара в оффлан и онлайн режимах.

Онлайн-режим дает полную свободу действий: сохранение и автозаполнение паролей, доступ к синхронизации и уверенность в сохранности своих данных. При этом, внешний вид браузера также может меняться, в зависимости от настроек пользователя: тема, скин, закладки, сайдбар, история и т.д. – все это “адаптируется” под конкретный режим. Поэтому, при входе и выходе из онлайн можно в прямом смысле слова получать два разных браузера.

Клик по аватаре откроет маленький popup с краткой информацией об онлайн-профиле, а также статусе синхронизации.

Краткая информация об онлайн профиле и статусе синхронизации

Краткая информация об онлайн профиле и статусе синхронизации

Нажав на стрелку справа от ника, можно просмотреть настройки аккаунта, сменить аккаунт или выйти из него. Примерно те же действия можно сделать, кликнув правой кнопкой по миниатюре аватары в сайдбаре. Ниже указывается текущий “уровень” профиля – количество проведенных в онлайне часов. 20 уровень соответствует 896 часам. Для перехода на 21 уровень необходимо еще 70 часов. Данная статистика пока существует в качестве joke (розыгрыша), реального применения разработчики ей пока не нашли. Еще ниже взяты данные с онлайн-профиля о том, на скольких компьютерах  установлен Maxthon (devices), а также какое количество аккаунтов к ним подключено (accounts).

Через разделитель представлена краткая информация о времени последней удачной синхронизации, а также возможность настроить ее параметры.

Параметры синхронизации. Все просто.

Параметры синхронизации. Все просто.

Здесь можно включить/отключить синхронизацию того или иного компонента браузера, просмотреть общий размер данных, а также принудительно синронизировать выбранные компоненты. Ошибки синхронизации (если таковые имеются), будут показаны напротив сбойного компонента красным шрифтом. Просто и логично. Думаю, можно иди дальше.

Дальше идут extensions. Ситуация схожа с Хромом. В сайдбар можно напихать всякой гадости, которая будет упрощать работу с браузером или предоставлять дополнительные данные. Я пока не слишком изучал extension center на предмет интересных мне расширений, поэтому, у меня в сайдбаре только Maxthon Flag, для сбора аналитических данных по блогу и Gmail Notifier. На досуге обязательно просмотрю список наиболее используемых.

В списке стандартных extensions доступен… RSS-reader! Иконка Feed’a практически сразу бросилась в глаза, после установки браузера и это для меня было самым неожиданным! Грандиозный плюс!

В Maxthon встроен... RSS READER! :)

В Maxthon встроен… RSS READER!

Сам reader очень похож на тот, что был у Google, как по интерфейсу, так и по управлению. Новости при прокрутке автоматически “прочитываются”, есть 3 варианта просмотра (3-колоночный с возможностью детального чтения каждой новости; 2-колоночный блочный: краткий листинг новости с “автопрочтением”; 2-колоночный, списком), можно просматривать только новые записи или все сразу. Есть возможность компоновки фидов по collapse-папкам (категориям).

Новый фид добавляется через кнопку Add New Feed на панели. Если же нужно перенести готовый список, тогда Menu – Import Feed List. Поддерживаются как .opml, так и .xml форматы, т.е. проблем с совместимостью не будет. С сохранением фидов из Maxthon также никаких вопросов – все те же .opml и .xml.

Что понравилось: встроенный RSS-reader в Maxthon – однозначный плюс и мощнейший авиаудар по всем конкурентам. В свое время, аналогичное решение было у норвежцев из Opera, но, тогда я еще не “нуждался” в нем. Сейчас же, когда действительно хороших и удобных читалок мало (об этом я писал в статье о BlogBridge), Maxthon предлагает поистине шедевральное решение. Reader интуитивно прост и понятен, без каких-либо заморочек. Я без труда настроил его на тот вариант сбора информации, к какому давно привык еще на Google Reader и который у меня был в BlogBridge. А это большое преимущество.

Далее в стандартном списке есть SkyNote (о нем мы уже говорили, поэтому, повторяться не буду), ярлык Maxthon Community: ссылка на официальный форум о Maxthon, где можно вычитать что-то важное, поделиться проблемой или же просто изучать возможности браузера. Если вход на форум осуществляется из онлайн-режима, то, под этой же учеткой и пройдет авторизация.В сайдбар также можно добавить ярлык на закладки (Favorites) и Download Manager. Управлять закладками мне удобнее через маленькую звездочку в панели закладок, а Download Manager у меня доступен в панели Quick Tools, поэтому, в сайдбаре эти элементы неактивны.

Что понравилось: сам сайдбар может выступать как в роли части браузера, так и в качестве отдельно существующего компонента-аддона.

Двойная жизнь Макстоновского сайдбара

Двойная жизнь Макстоновского сайдбара

Выбрав в меню Pin To Desktop, мы получим интересный “микс”. Сайдбар немного видоизменится (применится один из доступных скинов) + появятся звуки кликов, в расширения добавится ярлык запуска Maxthon, но, сам браузер никуда не закроется и не пропадет. И только свернув Maxthon, можно будет наблюдать примерно такую картину:

Замечательная симметрия

Замечательная симметрия

При нажатии на каком-либо расширении, на панели задач будет появляться иконка макстоновского аддона, свидетельствующая о том, что идет обращение к сайдбару.

Pinned to desktop

Pinned to desktop

Суть в том, что даже полностью закрыв Maxthon, он не выгружается из памяти, а работает в фоне. Для обладателей не слишком мощных компьютеров, возможно, это не самое актуальное решение, но, в моем случае бывает полезно включить Boss-режим, оставив на виду только extensions.

5 – Status Bar. Здесь есть небольшой отсыл к той же Opera, что в последней мне очень нравилось.

Маленькие полезности

Маленькие полезности

Полезности условно разделены на 4 части:

  • данные о текущей нагрузке на процессор; скорость скачивания/отдачи; количесво доступной физической/виртуальной памяти; локальный/внешний IP-адреса
  • AdHunter (блокировщик popup и ads); Mute control;
  • Full Screen Mode; Split Screen Mode;
  • управление масштабированием.

Все аналитические данные по процессору, памяти и т.д. выбираются попунктно в любых комбинациях, т.е. в status bar можно вывести только те данные, которые необходимы. У меня, как видно из скрина – загрузка процессора, моментальная скорость download/upload и количество свободной физической памяти.

AdHunter призван бороться с различного рода всплывающими окнами, а также с рекламой. Как я понял, в том виде, в котором он есть при установке брузера, реально он практически ничего не блокирует, но, на многих форумах, посвященных Maxthon 3.x и 4.x, есть обновляемые правила, по которым можно “запрограммировать” AdHunter. Судя по отзывам, работает это все на уровне хромовского AdBlock, т.е. неплохо.

Mute Control. Замечательная кнопка, позволяющая выключить весь звук в браузере, при этом не влияя на звук в самом Windows. Учитывая последние обновления Хрома, в котором разработчики наконец-то додумались втулить во вкладку значок динамика, обозначающий, что с данной вкладки идет звук, решение Maxthon выглядит гораздо продуманнее. Особенно, если учесть вариант, когда вкладок открыто столько, что не видно даже favicon’ов сайтов, не говоря уже о title и значках динамика.

Full Screen Mode. Здесь все понятно, лично для меня практически никогда не используемый режим.

Split Screen Mode. А вот это уже куда интереснее. Нажатие на кнопку автоматически делит рабочую область браузера в соотношении 50/50, при этом каждая из частей обладает своим набором вкладок.

Split Screen - гвоздь в крышку гроба конкурентам

Split Screen – гвоздь в крышку гроба конкурентов

Я давно искал нечто подобное в Chrome, но, адекватно работающего плагина не нашел, с тех пор даже успел забыть, что мне это сильно нужно. Однако, когда в процессе первого знакомства с Maxthon и изучения всех его возможностей, я дошел до Split Screen – чуть не прослезился, что-то ёкнуло и мне стало грустно, что с Chrome я просто терял свое время. Возможность настраивать “процент деления” экрана, переносить вкладки между этими частями, а также устанавливать масштаб для каждой части в отдельности – все очень просто и работает интуитивно правильно. Удобство от этого наверное нельзя описать – можно только почувствовать. Это прекрасное чувство, хочу вам сказать.

На масштабировании зацикливаться не буду – название говорящее. Замечу только одно: нажатие на 100% позволяет увеличить масштаб до 120%, повторное нажатие вернет обратно 100%. Кнопки +/- пошагово варьируют масштаб на 10 пунктов.

По настройкам: в целом, их не очень много, но, есть интересные моменты. Первое – жесты мышью. Я бы никогда не заострил внимание на этом, если бы не Split Screen. Дело в том, что правой частью гораздо удобнее управлять мышью, поскольку привычные элементы управления страницей находятся слева. Поэтому, если, к примеру, нужно обновить страницу, то, чтобы не делать лишние движения, можно просто нарисовать мышью салатовую галку (так подсвечиваются жесты) и страница обновится. Минимальная, но, все же экономия. И я, честно говоря, некоторые жесты сам довольно часто использую, т.к. Split Screen у меня в фаворе.

Второй момент – это возможность прописать для Maxthon отдельный путь для сохранения кэша. Такого я еще не встречал ни в одном браузере. Все мы знаем, куда сохраняются все профильные настройки – AppData на диске С, который, в общем-то, иногда далеко не резиновый. Я привык под систему выделять фиксированное место, дабы иметь определенный лимит, который бы говорил о необходимости проведения планового сервиса по очистке места, удалению лишнего и т.д. Так вот аналогичная папка у Хрома порой достигала устрашающих размеров.

Здесь же, прописывая под кэш Maxthon любую папку, можно наперед с легкостью отдать ему любой раздел на диске и забыть о нехватке места навсегда. А если и случилось мегабайтное голодание – снес кэш, Maxthon пересоздаст его заново. Понятное дело, что так можно сделать и на диске С, но, так ли это нужно, когда есть возможность оградить раздел от ненужных фрагментов и лишних процедур чтения/записи? Думаю, не нужно.

Третье… хотя, это уже больше в целом – кастомизация внешнего вида. Речь не только о выборе “темы заголовков” и обрамления окна браузера. Настраивается всё – вышеупомянутая тема, цветность, панель quick tools, status bar, левый сайдбар и т.д. Здесь меня пробрала ностальгия о былых временах с Opera. Maxthon взял от нее все самое лучшее, дополнив еще более приятными фишками: возможность быстро сделать скрин окна или всей рабочей области, блокнот для заметок, переводчик, сниффер, а также ночной режим. Можно даже выбирать тип скроллирования: плавный или более резкий. Такого я еще не встречал ни в одном браузере.

Должен отметить еще один интересный факт, заставивший меня улыбнуться. Когда я уже активно пользовался Maxthon, мне на глаза попалась зарубежная статья, гласившая о том, что некий браузер Maxthon обошел Chrome в Tops HTML5 Test! Сделав круглые глаза, я с интересом прочел статью и решил сам пройти данный тест. Результаты получились действительно интересными.

HTML5 Overview

HTML5 Overview

Что означают данные цифры? Это подробная таблица, показывающая набранные баллы в тесте различными версиями браузеров. В данном контексте, current-версии таковы:

  • Chrome – 32
  • Firefox – 26
  • Internet Explorer – 11
  • Opera – 18
  • Safari – 7.0

Как видно, Chrome набрал 503, Opera – 494, Firefox – 446, Safari – 397, Internet Explorer – 363.

Логичный вопрос – а сколько набрал Maxthon? Барабанная дробь… 515.

Результат Maxthon в HTML5 тесте

Результат Maxthon в HTML5 тесте

Причем, стОит отметить, что баллы не зависят от операционной системы, а только от версии браузера. Поэтому, все выступают в равных условиях и результаты теста вполне можно считать легитимными :) Вот такие неожиданные подробности.

Кстати, о версиях. На данный момент я использую версию 4.2.0.4000, хотя, не так давно вышло обновление 4.2.1.1000 от 9 января (версия 4.2.2 – скорее всего, свежая Бета, т.е. не слишком стабильна), но, я пока не спешу обновляться, хотя, надо отдать должное, имено обновление до моей пока текущей версии принесло долгожданное облегчение, в плане исправления многочисленных косяков и багов.

Раз уж коснулись темы багов и минусов, то, могу отметить следующее: несмотря на то, что Maxthon болеет некоторыми детскими болезнями, есть серьезный прогресс в сравнении с предыдущей версией. Так, например, данная версия практически избавилась от самопроизвольной перегрузки содержимого всех открытых вкладок, что происходило достаточно часто при большом количестве флеша на страницах. Сейчас это происходит гораздо реже, поэтому, есть надежда, что в дальнейшем проблема полностью уйдет. Другой момент – зависания с уходом в [не отвечает] при работе с видео и флешем. Иногда решается выставлением высокого приоритета в диспетчере задач. В принципе, всё.

Из маленького неудобства отмечу лишь то, что каждое свое окно (копию) Maxthon считает независимой единицей и не желает переносить в нее существующие вкладки. Т.е. если создать два окна браузера, то, перенести вкладки из одного окна в другое не получится. Это не критично, но, когда мне пришлось несколько раз столкнуться с подобным, то было несколько некомфортно. Впрочем, некоторая уверенность в появлении данной feature в ближайшем future имеется.

В качестве небольшого P.S: что мне понравилось – несколько моих друзей, по скринам, которые я им отправлял, успели заметить, что я пользуюсь Maxthon (я как-то уже даже не обращаю внимания на то, что я не Хромовод :-) ), сказали, мол, тоже хотели бы попробовать этого зверя, т.к. Хром по тем или иным причинам “не совсем то, что нужно” и уже успел получить некоторые отзывы относительно данного факта. Поскольку я, наверное, дольше всех пользуюсь им (со своими 4.5 месяцами), то, успел дать некоторые консультации относительно “непоняток” в Maxthon.

Вот такая получилась статья. Большая? Возможно, зато я подробно расписал все возможности Maxthon и в очередной раз убедился, что раскрученность Chrome ну никак не связана с его реальными возможностями. Кстати, Maxthon – Made In China. Но, в моем случае победителей не судят. Тем более, сильно упрекнуть его, по сути-то и не в чем.

Но, самая замечательная вещь в Maxthon – он не закрывается при закрытии последней вкладки на панели. Чем не идеальный браузер? :)

 

На этом всё. Спасибо всем, кто дочитал статью до конца.

Ваш покорный слуга.

Читайте также: Windows 8.1 – новая система, новые проблемы. Или нет? Есть ли смысл в SSD – живой тест OCZ Agility3.

Вернуться на главную страницу можно двумя способами:

Для возврата к началу страницы используйте кнопку Back to Top справа внизу.

 

Не забывайте подписываться на обновления блога в разделе “Get Connected”

  • Юрий says:

    Хух… вот это статейка, супер… Я еще до половины не дочитал, как открыл новую вкладку и прописал: “скачать Maxthon”
    Потестирую и я, потом отпишусь о результатах.

    January 28, 2014 at 9:25 am
    • Antonio says:

      Качай, качай :-) Жду отзывов, Юра.

      January 28, 2014 at 10:54 pm
  • Vitaminka says:

    Статья шикарная! Браузером пользуюсь уже третий месяц, очень довольна!!! Не пожалела, что “выбросила в пропасть” Хром)))

    April 2, 2014 at 3:27 pm
  • Денис says:

    А вот у меня проблема с браузером(((( Плохо функционирует “ВКонтакте”. Flashplayer последней версии стоит, а сайт глючит: диалоги не открываются, лайки не ставятся и т.д. Агенты поддержки ВК “порекомендовали” мне Хром, а он мне не нравится – неудобный он какой-то. Как проблему решить?

    April 10, 2014 at 5:50 pm
    • Antonio says:

      Из контекста я так и не понял, с каким браузером проблемы. С Maxthon? Если да, то, немного глючный Flash Player – достаточно актуальная проблема (о ней я писал в статье), гадко себя проявляющая на загруженных страницах. Здесь у Chrome есть некоторое преимущество, однако оно нивелируется со временем, когда начинает забиваться кэш. Если проблемы с Flash критичны, а Chrome по каким-либо причинам “не подходит”, могу порекомендовать Firefox.
      В качестве решения проблемы могу порекомендовать полностью очистить браузер от служебной информации (в т.ч. и cookies), откатить версию Flash Player и протестировать на ней поведение браузера. Если не поможет, как вариант, можно полностью переустановить браузер, предварительно подчистив хвосты.

      April 10, 2014 at 7:33 pm
  • Юрий says:

    Я никак не могу отказаться от хрома. Ну нравится и все. Макстрон ставил, но привычка сильнее.

    April 24, 2014 at 2:45 pm
    • Antonio says:

      А я наоборот – как ушел на Maxthon, хоть человеком себя почувствовал. Удобно до поросячего писка :) А что касается привычек – у меня папа, заядлый Хромовод, начал все чаще высказываться по поводу того, что новые версии у него все хуже и хуже: глюков больше, память жрут больше, скорость работы хоть и плавно, но, тоже падает. Одно время думал на Оперу перейти, но, воз и ныне там… наверное это и правда большая сила воли нужна, чтобы пойти против привычек ради чего-то действительно стоящего :)

      April 24, 2014 at 8:00 pm
  • SABash says:

    В основном согласен, хотя есть и замечания:
    1 – Не знаю как вы сравнивали Google Chrome с Maxthon на HTML5 Test … у меня на компе стоят оба и этот тест дает такие результаты:
    Google Chrome – 512
    Maxthon – 515
    2 – Для Chrome доступно знаачительно больше хороших расширений.
    3 – Не понятно – как обновляются установленные расширения у Maxthon и обновляются-ли …
    4 – Поведение Chrome можно сильно изменить при помощи флагов about:flags
    у Maxthon ничего подобного нет.
    5 – Жесты мыши в Maxthon слабо настраиваемы, для Chrome доступны расширения с значительно более богатым функционалом в этом смысле.

    May 22, 2014 at 12:07 pm

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Back To Top